楚天都市報訊 圖為:“過車拍”拍下的司機與“投案”司機的衣服顏色不一樣
  本報記者葉寧 通訊員李雨生
  不具備駕駛載客中巴車資質,卻壯著膽子上路營運。發生交通事故後,心虛的肇事司機怕露出破綻,連忙開溜。在公司車隊隊長和同事的“密切配合”下,一幕頂包鬧劇粉墨登場。可隨著調查的深入,中巴車行車記錄儀上一段案發影像,引起辦案民警懷疑,最終戳穿這起騙保陰謀。昨日,武漢市東湖高新區交通大隊宣佈:該起蹊蹺案中案的3名嫌疑人,分別因涉嫌包庇罪、交通肇事逃逸罪面臨刑事處罰。
  肇事司機“怕挨打跑了”
  9月1日上午9時35分,東湖高新區鳳凰園中路發生一起交通事故:一輛紙坊開往豹澥的營運中巴車,在通過十字路口時,高速撞上側面駛過的二輪摩托車,中巴車車身嚴重受損,騎摩托車男子及后座女子重傷倒地,奄奄一息。
  事發後,東湖高新區交通大隊民警、120急救車迅速趕來,火速將傷者送往醫院搶救,並對事故現場展開勘察。
  監控探頭很快還原了事發全過程:兩車通過十字路口時,均有搶紅綠燈的嫌疑,由於車速過快,制動不及,釀成悲劇。民警初步判斷,該起兩車相撞事故,雙方均應承擔責任。可奇怪的是,民警忙乎了半天,一直是中巴車售票員介紹事發經過,而作為事故當事人的中巴車司機不見蹤影。面對民警質詢,售票員的解釋也很合理:“司機膽子小,見闖了大禍,怕遭對方親屬毆打躲起來了。”
  沒過多久,一名身著綠色上衣的年輕人來到現場,找到交警自稱是肇事司機,向民警講述事發經過。這名年輕男子神情鎮定,說話有條不紊。就在這時,醫院傳來不幸消息:雖經全力搶救,摩托車司機及後排女乘客均告不治。
  現場有圍觀村民介紹:死亡兩人系當地一對夫婦,育有一對兒女,兩人一早出門採購過中秋節的物資,慘遭厄運。
  “過車拍”鎖定肇事司機
  可當警方按流程繼續辦理該案時,一段中巴車上的行車記錄儀影像,卻令這起普通的交通事故,突然變得撲朔迷離。
  辦案民警調取記錄儀實時影像發現,事故發生第一時間,鏡頭中一直找不到那名身著綠色上衣,自稱中巴車司機的年輕男子,而一名身材魁梧、身著黑色上衣的中年男子,卻頻頻在鏡頭前“晃悠”。
  面對民警疑問,綠衣男子田某解釋,撞車後,他見兩人躺在地上,一動不動,非常害怕,沒敢上前就跑了,所以行車記錄儀未攝到他的影像。後來,他跑到附近朋友家穩了穩情緒,換了身衣服後,又返回現場接受詢問。
  發生這麼嚴重的車禍,肇事司機怎麼可能不上前查看騎車人的傷情?又怎麼可能有心情去換衣服?民警隱隱感覺這裡面有名堂,隨後調取了肇事中巴車當日行經路線的125張“過車拍”卡口截圖,逐一梳理篩選。一張清晰截圖顯示:真正的肇事司機,就是那名事發後在行車記錄儀中頻頻出現的黑衣男子。而重新回訪事故目擊人和中巴乘客後,民警確定黑衣男子就是肇事司機。
  車隊隊長涉嫌包庇罪
  經多方查證,黑衣男子姓殷,50多歲。田某系他的同事,事發後由車隊隊長舒某授意冒名頂替。警方初步認定:該起重大交通事故案中,這三人導演頂包鬧劇,分別涉嫌交通肇事罪及包庇罪。
  面對確鑿證據,頂包人田某思想防線迅速崩潰,終於交代“是隊長舒某帶他來現場頂包的”。被傳喚到交通大隊的舒某見事已敗露,很快交代了這起圖謀騙保的頂包鬧劇。
  原來,不久前,該客運公司更新了一批載客中巴車,每輛車載客數由以前的19座,增加為23座。按法律規定,只有持A1駕照的駕駛員,才有駕車資質,由於司機缺口較大,為保證滿負荷運轉、利潤最大化,車隊管理層聘用此前曾在公司臨時挑土、僅持有A2駕照的殷某上崗營運。
  接到出事的消息後,為逃避責任,騙取巨額保險金,隊長舒某立即帶著有駕車資質的田某來頂包,殷某默契配合“玩失蹤”,三人各司其職,導演了這出頂包鬧劇。
  本月10日,迫於各方壓力,肇事司機殷某向警方自首。
  “聰明反被聰明誤”,東湖高新交通大隊民警葛博順介紹,當初殷某如能坦白肇事身份,按事故責任劃分,中巴車將承擔同等責任,甚至是次要責任,賠付金額約在60萬元左右。如此一折騰,不僅涉嫌肇事逃逸必須承擔全責,賠付金額大幅提升外,殷某等3人還將面臨嚴厲的刑事處罰。
  (原標題:125張“過車拍”還原真相)
創作者介紹

新電視

aw08awpnmw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()