新電視

　　楚天都市報訊 圖為：“過車拍”拍下的司機與“投案”司機的衣服顏色不一樣
　　本報記者葉寧 通訊員李雨生
　　不具備駕駛載客中巴車資質，卻壯著膽子上路營運。發生交通事故後，心虛的肇事司機怕露出破綻，連忙開溜。在公司車隊隊長和同事的“密切配合”下，一幕頂包鬧劇粉墨登場。可隨著調查的深入，中巴車行車記錄儀上一段案發影像，引起辦案民警懷疑，最終戳穿這起騙保陰謀。昨日，武漢市東湖高新區交通大隊宣佈：該起蹊蹺案中案的3名嫌疑人，分別因涉嫌包庇罪、交通肇事逃逸罪面臨刑事處罰。
　　肇事司機“怕挨打跑了”
　　9月1日上午9時35分，東湖高新區鳳凰園中路發生一起交通事故：一輛紙坊開往豹澥的營運中巴車，在通過十字路口時，高速撞上側面駛過的二輪摩托車，中巴車車身嚴重受損，騎摩托車男子及后座女子重傷倒地，奄奄一息。
　　事發後，東湖高新區交通大隊民警、120急救車迅速趕來，火速將傷者送往醫院搶救，並對事故現場展開勘察。
　　監控探頭很快還原了事發全過程：兩車通過十字路口時，均有搶紅綠燈的嫌疑，由於車速過快，制動不及，釀成悲劇。民警初步判斷，該起兩車相撞事故，雙方均應承擔責任。可奇怪的是，民警忙乎了半天，一直是中巴車售票員介紹事發經過，而作為事故當事人的中巴車司機不見蹤影。面對民警質詢，售票員的解釋也很合理：“司機膽子小，見闖了大禍，怕遭對方親屬毆打躲起來了。”
　　沒過多久，一名身著綠色上衣的年輕人來到現場，找到交警自稱是肇事司機，向民警講述事發經過。這名年輕男子神情鎮定，說話有條不紊。就在這時，醫院傳來不幸消息：雖經全力搶救，摩托車司機及後排女乘客均告不治。
　　現場有圍觀村民介紹：死亡兩人系當地一對夫婦，育有一對兒女，兩人一早出門採購過中秋節的物資，慘遭厄運。
　　“過車拍”鎖定肇事司機
　　可當警方按流程繼續辦理該案時，一段中巴車上的行車記錄儀影像，卻令這起普通的交通事故，突然變得撲朔迷離。
　　辦案民警調取記錄儀實時影像發現，事故發生第一時間，鏡頭中一直找不到那名身著綠色上衣，自稱中巴車司機的年輕男子，而一名身材魁梧、身著黑色上衣的中年男子，卻頻頻在鏡頭前“晃悠”。
　　面對民警疑問，綠衣男子田某解釋，撞車後，他見兩人躺在地上，一動不動，非常害怕，沒敢上前就跑了，所以行車記錄儀未攝到他的影像。後來，他跑到附近朋友家穩了穩情緒，換了身衣服後，又返回現場接受詢問。
　　發生這麼嚴重的車禍，肇事司機怎麼可能不上前查看騎車人的傷情？又怎麼可能有心情去換衣服？民警隱隱感覺這裡面有名堂，隨後調取了肇事中巴車當日行經路線的125張“過車拍”卡口截圖，逐一梳理篩選。一張清晰截圖顯示：真正的肇事司機，就是那名事發後在行車記錄儀中頻頻出現的黑衣男子。而重新回訪事故目擊人和中巴乘客後，民警確定黑衣男子就是肇事司機。
　　車隊隊長涉嫌包庇罪
　　經多方查證，黑衣男子姓殷，50多歲。田某系他的同事，事發後由車隊隊長舒某授意冒名頂替。警方初步認定：該起重大交通事故案中，這三人導演頂包鬧劇，分別涉嫌交通肇事罪及包庇罪。
　　面對確鑿證據，頂包人田某思想防線迅速崩潰，終於交代“是隊長舒某帶他來現場頂包的”。被傳喚到交通大隊的舒某見事已敗露，很快交代了這起圖謀騙保的頂包鬧劇。
　　原來，不久前，該客運公司更新了一批載客中巴車，每輛車載客數由以前的19座，增加為23座。按法律規定，只有持A1駕照的駕駛員，才有駕車資質，由於司機缺口較大，為保證滿負荷運轉、利潤最大化，車隊管理層聘用此前曾在公司臨時挑土、僅持有A2駕照的殷某上崗營運。
　　接到出事的消息後，為逃避責任，騙取巨額保險金，隊長舒某立即帶著有駕車資質的田某來頂包，殷某默契配合“玩失蹤”，三人各司其職，導演了這出頂包鬧劇。
　　本月10日，迫於各方壓力，肇事司機殷某向警方自首。
　　“聰明反被聰明誤”，東湖高新交通大隊民警葛博順介紹，當初殷某如能坦白肇事身份，按事故責任劃分，中巴車將承擔同等責任，甚至是次要責任，賠付金額約在60萬元左右。如此一折騰，不僅涉嫌肇事逃逸必須承擔全責，賠付金額大幅提升外，殷某等3人還將面臨嚴厲的刑事處罰。
　　（原標題：125張“過車拍”還原真相）